Делим прибыль - 2

Тем не менее расчёт рисков при кредитовании регламентирован законодательством РФ.

Деньги, в своём роде, тоже товар. Вращать деньги ..... означает передать их на время кому либо за плату, и кто либо не смог бы заплатить эту плату если бы, при помощи этих денег не произвёл товара или услуги. Так что получить и создать прибыль практически одно и тоже.

Даже если так и обстоит дело.... Вопрос тогда в другом: "Сколько ребят (или девчат) не собираются возвращать кредит, как их определить, сколько их в отношении всей массы людей берущих кредит, какой объем кредитов в денежном выражение приходится на эту "честную" часть населения, можно ли учесть заранее количество "потерь" в связи с невозвратами, как затрастраховаться и т.п.?" Эти вопросы не относятся к "рисковому направлению"?

_________________
С уважением,
Алексей Катаев
[...]

Николай Семёнович, ваше утверждение, что "риск производителя не в том состоит, что много, или мало вложил средств. А в том, что повезёт, или не повезёт" как-то плохо согласуется с "...он ни как не связан с величиной прибыли, кроме как вместо прибыли принести убытки"...
Вы исповедуете "культ булевого исчисления" даже по отношению к прибыли и убыткам (в денежном и другом выражении) ?...
А вопрос "какая величина прибыли или убытка" вас почему-то престало волновать? ...

_________________
С уважением,
Алексей Катаев
[...]

"Эти вопросы не относятся к "рисковому направлению"?"
Угу... и в результате риск невозвращения увеличивает ставку процента, которая рапвномерно распределяется на честных и не честных. В результате имеем факт: риск влияет на размер денег получаемых банком.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

"Ведь в данном случае каждый состоявшийся риск несёт не прибыль, а убытки"
Угу.... А посему общая ставка в данном случае будет выше, дабы перекрыть рискованность данного рынка. В условиях стабильности ставка будет меньше. В итоге на рискованном рынке рентабельность банка будет выше чем на нерискованном. Что мы и видим на примере наших банков и буржуинских - в итоге сравнивая две банковских системы можно вывести зависимость меж рисками и прибылью банков.

"Пойдёт дождь будет прибыль. Пойдёт град будут убытки. И всё это будет и у того, кто много вложил в производство, и у того, кто мало вложил в производство"
Хм.... Если я вложил немного больше и построил парники, то мне пофиг град. Зато прибыль будет больше ибо из-за града на рынок непопадет продукция тех, кто парники не построил. Если я вложил больше денег в оросительную систему, то мой урожай не засохнет, а на рынок попадет меньше продукции, ибо у невложивших деньги в орошение, урожай засохнет. Следствие - наличие связи между размером вложения и прибылью.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Хотя бы это :Положения Банка России от 20.03.2006 № 283-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» и Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности»

чтобы снизить риск неплатёжеспособности банка, ему не разрешают отдать заёмщикам все свои деньги, часть денег резервируется, их съедает инфляция, поэтому эти потери перекладывают на заёмщиков. поэтому являясь не обеспеченным заёмщиком, врятли стоит расчитывать на низкий процент.

Можно представить всё так: Два фермера сажают картофель, в одинаковом количестве, и в одно время, к примеру 1 июня и выкапывают тоже в одинаковом количестве, скажем,1 сентября. И в последствии продают её на рынке 15 сентября за 100 рублей.
Допустим, что один решил посадить картошку не 1 июня а 1 мая, с целью получить урожай не 1 сентября а 1 августа. Он знает что, заморозки в периоде с 1 июня до 1 сентября произходят 1 раз в 100 лет а в период с 1 мая до 1 июня 1 раз в 10 лет. Это серьёзный риск. Он знает что в августе спрос на картошку больше чем в сентябре, соответственно можно её продать не за 100 рублей а за 150 рублей. вот мы и получаем : при вероятности потери урожая 1/10( можно конечно учесть ещё и вероятность 1/100 с 1.06 по 1.08 но это погоды не сделает) урожай будет продан за 150 рублей, а при вероятности потери урожая 1/100 урожай будет продан за 100 рублей.

Соответственно могу сделать вывод, что в этом случае при большем риске потери урожая, в результате может быть получена большая прибыль .

Наум, а я сделаю предположение, что с вероятностью 99,9% сейчас прийдёт Семёныч и будет продолжать рассказывать, что прибыль производит земля, корова и дальше по списку . Так что у нас прибыли по клиенту Семёныч не предвидется. Но хорошо, что он не один нас читает.