"Капитал-2". Реальные деньги

Даже АГ потерял терпение! Это уже показатель! То, что прощалось Лебедеву, Василию прощено быть не может. Потому как нет уважительной причины лебедевской. Увы!

"Чушь!" Хорошенький анализ... ясный, чёткий, понятный, доказательный, неопровержимый.

Василий давайте более системно подойдем к проблеме
1. Чего Вы хотите?

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

§ 6. Определения
Уже вполне достаточно мы порассуждали о деньгах, их функциях, видах, формах. Но в сухом остатке осталась одна строчка.
К. М.: Деньги – особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров.
Это конечно верное определение. Но… какое-то оно недосказанное. Позвольте предложить другое.
В. Д.: Деньги – товар, признанный обществом (в котором он обращается), товаром-посредником, товаром-эквивалентом, служащим для упрощенного осуществления актов купли-продажи товаров и услуг, имеющихся на экономическом рынке данного сообщества.
Хотя оба определения денег (и К. М., и В. Д.) верны, необходимо дать определение и существующим «знакам денег», которые и экономистами, и кухарками называются «деньгами», но которые не являются таковыми по своей экономической природе.
В. Д.: Денежные знаки – финансовый актив, установленный государством, как инструмент, поддерживающий экономическую деятельность всех финансовых институтов и всех участников экономической структуры государства.

"Стоп-стоп! Где это Я утверждал, что золото само по себе имеет стоимость? Или Вы опять цитату посчитали за моё мнение?"

"Золото до сих пор остаётся Деньгами" - "Деньги это товар, который не требует для себя какого-либо обеспечения" (с) Василий Джелдашов

"Чушь!" Хорошенький анализ... ясный, чёткий, понятный, доказательный, неопровержимый"

А что делать, Василий? Если вы с экономической теории неожиданно спрыгнули в формат развлекательных телепередач? Рассказывать вам историю и анализировать все события начиная с 31 года прошлого столетия?

"§ 6. Определения"

Наглядный пример, как из нормального и разумного определения дедушки Маркса, путем нехитрого словоблудия можно сотворить нечто обширное, многословное, невнятное и неверное.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Найти точные определения фундаментальных экономических терминов.
Таких, как: товар, деньги, стоимость, цена, труд, капитал; и некоторых других...

"Неверное"!!! Какая прелесть! Мне вообще-то нравится, когда мне указывают на мои ошибки, но, естественно, объясняя в чём именно я ошибся. Ведь такая помощь помогает мне исправить мою ошибку, чтобы она не тащилась за мною дальше.
Но в этом форуме собрались какие-то особые люди - мне постоянно говорят, что я ошибся, я постоянно прошу указать мне на мою ошибку, и постоянно вспоминаю фразу из "Гамлета" - "Дальнейшее - молчание..."
Если у вас есть смелость обвинить меня в ошибке, то имейте смелость объяснить её.

"Золото - это деньги", "деньги - это товар"... И где здесь говорится о том, что "золото само по себе имеет стоимость"?!"

"не требует для себя какого-либо обеспечения" (с) Василий Джелдашов

"О тридцатых годах заговорили первым Вы (это где об отказе от золотого стандарта). И если уж анализировать толкования фундаментальных терминов экономики, то, боюсь, придётся углубиться в дебри истории человечества, а не только в прошлый век..."

И не надо углубляться. Все теории уже расписаны. Информации по анализу экономической теории уже достаточно. И если вы несете чушь, то это видно сразу, но для обоснования вашей чуши нужно проанализировать события и теории с 31 года.

"Повторяю слова Бюлова: "Острота - это не опровержение"

А я и не острю. Я просто констатирую факт, что ваш ост наглядное подтверждение бритвы Оккама, когда из простого явления путем усугубления сущности создали нечто невнятное.

"Неверное"!!! Какая прелесть! Мне вообще-то нравится, когда мне указывают на мои ошибки, но, естественно, объясняя в чём именно я ошибся"

Блин! Все мои посты попытка объяснить вашу ошибку. Имеющий уши услышит, имеющий глаза услышит, имеющий голову поймет. НО вы можете дальше терзать теорию по поводу золотого стандарта и городить определения неведомо чего.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Прогресс! У Василия прорезалось желания исправлять свои ошибки! Будем надеяться, что скоро он их и понимать начнет.

С первого раза. А не после десятка тыканий носом в них. Которые им, кстати, тоже не воспринимаются, как указания ошибок. Поэтому он так обижается на других... Поистине: святая простота! Счастливый человек! Блаженный!