Исследование рынка изобретений как информационного товара.

Мне кажется, этим как раз и занимаются отраслевые НИИ? Они не только собирают идеи, а активно интересуются проблемами в отрасли и самостоятельно занимаются изобретательской работой.

Вы шутите? Какие отраслевые НИИ, на Украине и Национальную Академию Наук хотят упразднить!
А по опыту работы советских НИИ - нихрена они не конкуренты, у них свои плановые задачи, и попробуй сунься с какой-то внеплановой инициативой, тем более "без погонов".
Это у Вас просто ностальгия...

Я надеюсь, этого не произойдет!

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Так что надо ринноперить.

Ну смотрите, я имею в виду их роль, а не проблемы их организации. Они как раз и выступали в виде технологического флагмана отрасли. Причем сейчас они часто на самообеспечении и осуществляют разработку и продажу инновационных проектов.

А зачем академию наук упразднять?

Ну это уже не ко мне вопрос.
Касательно роли технологических флагманов (кррасиво звучит, если не знаешь, как оно внутри воняет...). Смотрите, Kanton. Есть гипер-супермаркеты - флагманы розничной торговли, однако остается огромное количество мелких магазинчиков и ларьков, и они также необходимы в своем секторе торговых услуг. И у тех, и у тех процесс один и тот же, масштабы разные - так и в нашем случае.

Угу... Обсуждение роли НИИ в продвижении научных разработок, если мне склероз не изменяет, обсуждалось не так давно. Помниться Оля про это писала. У них те же проблемы. Придумать то придумали, а как эту придумку вывести на рынок, то фиг его знает ибо ученые весьма далеки от понимания рынка и его законов.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Конечно, "советская" система внедрения (если это можно было так назвать) уничтожена, а другой так и не создано. Но технический прогресс не остановишь - он несется, но уже мимо. Поэтому чтобы совсем не одичать, надо изловчиться и попытаться приспособиться к изменившимся условиям (к рынку), и по моему, предлагаемая структура вполне логично могла бы выполнять роль элемента новой системы реализации появляющихся новых идей.
Еще раз подчеркну - не идет речь о замещении специальных исследовательских программ государственного уровня или малоформатном и малобюджетном дублировании венчурных исследований крупных корпораций. Задача - дорабатывать "народное изобретательство"-случайные, вневедомственные, идиотские и пр. изобретения.

Боюсь, что именно такие изобретения наиболее рискованны, поэтому встает вопрос - кто будет платить за риск? Сами изобретатели скорее всего не потянут.