Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Странно. Недержания у него сколько угодно, а вот мысли я не увидел ни одной.
Чего проще. Народ работает, на его труд, а не на золото, теперь выпускаются деньги, но к народу не проходят.
Хоть бы раз он сказал, где он видит здесь бред. Народ работает? Работает. Деньги на его труд выпускаются? Выпускаются. Народу эти его деньги не достаются? Не достаются.
Где здесь бред, о котором мелет Зллочка-Горшунов?
Все весь просто.

А в других государствах иначе?

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

В Англии еще Тетчер ввела ежегодное наполнение бюджета 13-ю процентами приращения денежной массы, в Европе есть сведения про 60-ти процентное наполнение бюджетов новыми евро, в США, говорят, что на каждый запущенный в экономику доллар тут же выпускается 10 новых долларов.
А нас, постсоветских, мучают профицитом.
В СССР ежегодно выпускалось порядка 70% от оценки ВВП (не бюджета!) новыми рублями. На эти деньги нам строились "бесплатные" квартиры и прочее. Но эти выпускаемые деньги скрывались от публики. Новые рубли запускались в бюджет под видом налогов, в основном. Чем и воспользовалось нынешнее ворье, захватившее себе выпуск денег. Мы не только лишились "бесплатных" квартир и прочего, но с нас еще и начали брать реальные налоги.

Бюджет України на
2011 рік составляет у сумі 302.375.487,7 тис. гривень. а мог бы быть, если бы УЖЕ выпускаемые деньги были бы направлены в бюджет, 1,1 триллиона гривень (1,25х0,9), то есть в пять раз больше.
Еще больше бы возросли территориальные и местные бюджеты, если бы выпускаемые на труд граждан деньги поступили в эти территориальные и местные бюджеты.
Так, например, доходная часть общего фонда бюджета Харькова на 2011 г. составит 3 млрд. 397 млн.грн.
Население Харькова составляет 1 446 тысяч человек.
Бюджет Харькова мог бы быть уже сегодня порядка 356 млрд гривен, то есть в сто раз больше, если бы УЖЕ выпускаемые деньги на труд харьковчан прошли в бюджет Харькова. (1446х24642)
Представляете?! Все население Украины хоть сегодня могло бы зажить в пять раз богаче, если бы УЖЕ выпускаемые деньги были бы направлены в бюджет Украины, а население Харькова - в сто раз!
А население села, понятно, так и в тысячи раз.

"Мне надо, чтобы Вы растолковали мне свое понимание пассива. Давайте на пальцах. Я нарисовал на счету 100 руб., это пассив или актив? Только не отсылайте в учебники, как Вы всегда делаете, когда не можете ничего сказать"
Блин! Виктор! А учебники слабо читать? Пассив однозначно трактуется, как обязательства. В случае НБУ - это обязательство выдать наличку. Когда НБУ выпускает нал, он одновременно выпускает и безнал на своих счетах. Когда банк получает у НБУ наличку, то одновременно списывает со счетов и обязательства НБУ (про что вам и написали).

"Я нарисовал на счету 100 руб., это пассив или актив?"
Виктор! Это дурь. Вы у себя можете рисовать что угодно и играться этим, как хотите. А в реальной жизни НБУ ничего и нигде просто так не рисует.

"Вы хотите сказать, что деньги не имеют реальной власти? Подправим: Народ своим трудом создает условия для выпуска новых денег, а их не получает. Лишение заработанных денег лишает народ возможности осуществлять свою власть. Узурпатор выпускаемых денег - фактический узурпатор власти"
Виктор! Повторюсь, ваши бредовые размышлизмы, не имеют отношения ни к деятельности НБУ на к законности его деятельности. Оставьте этот бред для форумов юных ленинцев.

"А Вам по фиг народ и закон, лишь бы защитить фальшивомонетчика"
Судя по вашему научному подбору статей методом научного тыка, то именно вам пофиг все. Абы случайно можно было найти какую то зацепку, неточность в словах, или еще что к чему можно докопаться. В тоже время закон все четко трактует и докопаться весьма проблематично. Отсель и такой рывок по статьям конституции.

"Орган исполнительной власти НБУ осуществляет свою безналичную эмиссионную деятельность притивоправно Закону о НБУ и противоправно Ст.19. Конституции Украины"
Блин! Виктор! Вам уже показали, что все в рамках закона про НБУ, а вы все успокоится не можете.

"Что здесь?"
Опять ничего. Закон про НБУ все четко регламентирует в рамках конституции Украины.

"Дойдем до соответствующей статьи конституции и там покажу обязательно"
Ждем с, Виктор, жем с

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не отстану, пока не ответите конкретно по вопросу и не съезжайте на фантазии.
Выпуск налички увеличивает пассив или уменьшает?
Ответ на этот вопрос и покажет Ваши знания.
А то, что
Загальна сума введених в обіг банкнот і монет зазначається в рахунках Національного банку як його пасив.
всего лишь указание на ту часть баланса, в которой отображается выпуск налички.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не отстану, пока не ответите конкретно по вопросу и не съезжайте на фантазии. Выпуск налички увеличивает пассив или уменьшает? Ответ на этот вопрос и покажет Ваши знания"
Виктор! Фантазии про рисование денег пока у вас, как впрочем и полное отсутствие каких либо знаний по теме. Как по вашему, Виктор, что означают слова: делает запись в пассиве? Естественно, что при выпуске налички счет пассива НБУ (оно же безнал, оно же обязательства) увеличиваются. Дальше то что? Будете дальше бред гнать?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну вот Вы и попались.
А ВЫ знаете, что вся наличка в обращении и средства на счетах НБУ - указыавются в пассиве?
И для чего Вам лезть в баланс?
Покажите за счет чего конкретно увеличивается пассив

Вот я перевел на русский язык:
Общая сумма введенных в обращение банкнот и монет указывается в счетах Национального банка как его пассив.
Где здесь про эмиссию безнала?
Здесь только указание на часть баланса.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну вот Вы и попались. А ВЫ знаете, что вся наличка в обращении и средства на счетах НБУ - отображаются в пассиве?
И для чего Вам лезть в баланс?"
Блин! Виктор! Опять обкурились? Естественно, что все обязательства НБУ отражаются в пассиве. В чем у вас проблема?

"Покажите за счет чего конкретно увеличивается пассив"
Виктор! Вы читать умеете? Написано же в законе и в вашем переводе: "Общая сумма введенных в обращение банкнот и монет". Чего неясно?

"Где здесь про эмиссию безнала? Здесь только указание на часть баланса"
Блин! Виктор! Если вы безграмотен, то причем тут люди? Как по вашему, что значит фраза: "указывается в счетах Национального банка как его пассив"? Вот она и есть эмиссия, тобишь увеличение количества безналичных денег на счете НБУ. Еще есть вопросы?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Значит "Сумма налички в обращении указывается как пассив".
Конечно есть.
Имеется пассив - наличные в обращении и безналичные на счетах, причем безналичных на счетах больше, чем налички в обращении.
Выпустите 1 грвню налички.
С какой опрерации начнете?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!