Выпускаемые деньги - в бюджет!

В том то и дело, что прибыль не остается у владельцев производства - она в деньгах потребителей.
Производители для получения дополнительной прибыли вынуждены уменьшать стоимость рабочей силы (издержек)



А произведенную прибыль отдавать владельцам денежной массы ..., а самому изыскивать себе прибыль дополнительную




Я про эмиссию необходимую - эквивалент прибавочной стоимости

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Необязательно. Даже совсем не нужно. Уменьшишь стоимость рабочей силы - работать перестанут...
Смотрите реальные примеры!
То есть, выгоднее использовать новые технологии, более качественное сырье, то есть снижать затраты помимо стоимости рабочей силы.
Почитайте внимательно Маркса и его последователей - при использовании высокотехнологичных процессов стоимость рабочей силы возрастает, хотя количество персонала уменьшается.

Если необходима эмиссия - вообще "пшик"! Ну этот, который полный "пшик"!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"В том то и дело, что прибыль не остается у владельцев производства - она в деньгах потребителей.
Производители для получения дополнительной прибыли вынуждены уменьшать стоимость рабочей силы (издержек)"
Виктор! Кто вам эту фигню сказал? Прибыль как раз остается у владельцев производства. Думаете чего буржуины такие богатые? А издержки уменьшаются дабы увеличить эту самую прибыль. Сами скажите стали бы они с издержками и вообще с производством махаться, если б прибыль на стороне оставалась?

"А произведенную прибыль отдавать владельцам денежной массы ..., а самому изыскивать себе прибыль дополнительную"
Ну это, Виктор! Уже полная чушь. Владельцами денежной массы выступает все население земли включая и буржуина, так кому буржуин деньги отдает?

"Я про эмиссию необходимую - эквивалент прибавочной стоимости"
Виктор! Где вы нарыли понятие необходимой эмиссии? Ну с тем что она чей то эквивалент, мы вроде разобрались? Бред полный.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Откель у них прибыль, если они из за отсутствия денег у покупателя, не могут продать товар по стоимости и вынуждены продать его по себестоимости.
Вы опять спрятались в прибыль от съэкономленной себестоимости - подменили обсуждаеиую прибыль другой.



Владельцу товара, за товар.
В нашем слу4чае (без эмиссии) он при покупке оплачивает владельцу товара только себестоимость, а прибыль производителя достается ему бесплатно.



Исходя из соображения, что между эмиссией и прибавочной стоимостью должно быть количественное соответствие.



Бред полный у экономикс, а у нас эмиссия денег - это способ передачи прибавочной стоимости по назначению.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Н-дяяяя....
Кто казал, что Наполеон из палаты №6 не настоящий?

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"Откель у них прибыль, если они из за отсутствия денег у покупателя, не могут продать товар по стоимости и вынуждены продать его по себестоимости"
Угу... Глядя на нашего Ахметова сразу понимаешь, что продает все по себестоимости. Себе ничего не оставляет бедняга. Виктор! Вы уж совсем блуд несете, который ни к реальной жизни ни к теории не вяжется. Загнулся бы честный буржуйский народ если бы реальность соответствовала вашим идеям.

"Вы опять спрятались в прибыль от съэкономленной себестоимости - подменили обсуждаеиую прибыль другой"
Виктор! Я не прячусь. Это у вас в голове какие то левые и правые прибыля бегают. В природе существует одна прибыль - разница между ценой продажи и себестоимостью. Если бы ее не было все б давно загнулись.

"Владельцу товара, за товар"
Виктор! Проспитесь! Буржуин и есть владелец товара. Он что сам себе прибыль отдает? Отдает и плачет....

"В нашем случае (без эмиссии) он при покупке оплачивает владельцу товара только себестоимость, а прибыль производителя достается ему бесплатно"
Виктор! Ну че фигню нести то? При покупке товара буржуин выступает потребителем и оплачивает РЫНОЧНУЮ стоимость товара (которая включает затраты и прибыль) себе он списывает эту стоимость на затраты и всех делов. Бесплатно буржую ничего не достается.

"Исходя из соображения, что между эмиссией и прибавочной стоимостью должно быть количественное соответствие"
Ну на бредовом соображении рождаются бредовые понятия. А в природе такого понятия не существует, как нет связи эмиссии и прибавочной стоимости.

"Бред полный у экономикс, а у нас эмиссия денег - это способ передачи прибавочной стоимости по назначению"
Ну у вас оно может и способ передачи. НО пока этот способ действительно смахивает на Наполеоновские войны в определенной палате. Должен заметить, что пока ни один буржуин не жаловался, что его прибавочная стоимость не туда попадает.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну какой же блуд, товарно денежную массу разделили на товар и деньги.
Что здесь не вяжется?



Так вот, говоря о прибыли при заданной себестоимости (5руб) Вы вдруг, когда надо признавть вывод логики, прыгаете в прибыль от изменения
заданных условий рассмотрения.



Владельца у нас два - товарный и денежный



Бесплатно достается прибыль владельцу денег ибо денег хватает только на оплату себестоимости.



Но наличие логической связи в примере признаете?



А как же он может пожаловаться, если он не знает, кто и как его обдирает?
Вы то вот узнали, а в ликвидаторов эксплуатации не записываетесь, почему?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну какой же блуд, товарно денежную массу разделили на товар и деньги. Что здесь не вяжется?"
Не вяжется версия, что бедные буржуины не имеют прибылей и вынуждены продавать товар по себестоимости. Не кажется вам, что они на таких бедных не похожи?

"Так вот, говоря о прибыли при заданной себестоимости (5руб) Вы вдруг, когда надо признавть вывод логики, прыгаете в прибыль от изменения заданных условий рассмотрения"
Виктор! А като вам скаазал, что себестоимость задана? На чем основан этот блуд? Кстати, только что вернулся с корпоратива, где мы добросовестно пропивали отсутствующую прибыль. Или если ее нет, то на что мы пили?

"Владельца у нас два - товарный и денежный"
Ну и что? Какого фига владелец товара должен платить себе же за товар? Вам не каажется, что на идиотизм похоже, если вы у себя свою же колбасу покупать начнете?

"Бесплатно достается прибыль владельцу денег ибо денег хватает только на оплату себестоимости"
Виктор! Мы с вами поменялись вы дали 5 руб я 1 литр пива. ПОкакжите как вам владельцу денег досталась прибыль от пива?

"Но наличие логической связи в примере признаете?"
Где вы там хоть признак связи разглядели? Окромя вакшего голословного (я бы сказал бредового) заявления, что буржуй все деньги на затраты тратит?

"А как же он может пожаловаться, если он не знает, кто и как его обдирает?"
Виктор! Это уже смешно! Вы сторонник раскуркуливания буржуев переживаете за их прибыль? Вы знаете, даже обдираемым буржуям живется не плохо и прибыли на мороженое им хватает.

"Вы то вот узнали, а в ликвидаторов эксплуатации не записываетесь, почему?"
Виктор! Я разве похож на идиота или наркомана, чтобы записываться в вашу дружную бригаду?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Все застревают, но я помогу освободиться.
Вот Вы согласны, что товарно денежную массу можно условно разделить на товар и деньги.
Следующий шаг,
увеличение стоимости товара, без увеличения стоимости денег Вы отрицаете, поэтому дальше хода нет.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Все застревают, но я помогу освободиться"
Не, Виктор! Спасибо. Мне ваша помощь не нужна, не хочу ву группу наполеонов.

"Вот Вы согласны, что товарно денежную массу можно условно разделить на товар и деньги"
Странно с ентим не согласиться, по мойму ее потому так и назвали.

"Следующий шаг, увеличение стоимости товара, без увеличения стоимости денег Вы отрицаете, поэтому дальше хода нет"
Ну а как можно согласиться с полным бредом? Стоимость товара полностью зависит от стоимости денег, ибо они лежат на разных чашах одних весов.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов